在工作中，学历和工作经验哪个重要？

时间：2024-01-08 11:08:49

在工作中，学历和工作经验哪个重要？

学历重要还是能力重要呢？现在大学有两种忽悠，一种是好好读书去考研，另一种是多练交际去创业，其实对大多数人来说，如果连工作都找不到，那就只能用青春和体力去打零工了，到底是学历重要呢还是能力重要呢，其实都重要，但这是这两个阶段的问题。比如说金融业看上去很热门，但多大多数的人只是销售岗位，而主管类分析类，都是要极高级的学历根本没有底层可言，反而越是底层的工作可替代性越高，人与人之间的竞争越激烈，就像你在人才市场上看到的，越是低层岗位的招聘台前人越多。记得有一个学生他毕业时在某饮料公司干了9个月的销售，每天接触都是小老板，感觉个人的眼界经验和能力被局限在一个很低的层面，整天想的就是怎么能找机会串货，赚点儿外快，怎么完成业绩获得奖金，客户熟了以后每天就是混日子，慢慢的自己就变成了跟那些老业务员一样的悠悠游子学历不等于能力，但你不能把社交能力当作专业能力！

: casilin

当今社会，学历和能力哪个更重要？

学历是敲门砖，能力是铁饭碗。

: 水灵儿叮叮

请问学历重要吗？

我认为能力更重要，但是学历的的确确是敲门砖，目前不管是高学历没能力，还是有能力没学历的，都行不通，还是并存吧。

: 5玖玖1

不顾一切拼命上大学，这些做法对吗？

不顾一切拼命上大学，但是你也要搞清楚一个客观的残酷现实那就是无论你怎么拼命，最终的结果你会发现，能够考上的人终究只有那么多……那么到底有多少人呢？我举一个简单的例子吧，我是山东的，那我就以山东为例：首先你要想考大学的话，你要确保自己能够考上一所普通高中。而考上普通高中，就意味着你必须在中考的时候考到全市的，至少前50%才有保证。当然有很多地区他们的普高率可以达到百分之六七十甚至更高，但是这种情况毕竟还是少数，大部分地区50%左右就差不多了。而最严重的一个问题是，即便你考上了普高，也不意味着你能考上大学。在全省中比较优秀的高中，他们的本科率可以达到90%以上，但是大量的高中，他们的本科率可能只有百分之二三十！而全省的本科率只能达到49%多一些。所以我们先抛开地区地域上的差异，单纯从一个省的角度去看的话，你必须能够达到全省的前25%的名次你才有机会上一个本科，而这个本科可能也仅仅只是一个三本。所以千万不要小看了这个“不顾一切”！想要达到这个成绩，你还真的要拼命才行，尤其是在当下越来越多的家庭对于教育的重视程度提高，使得这种竞争的压力已经体现到了小学阶段。所以在这种情况下，你说不拼命能行吗？然后我们再来看这样的一个问题，有人说上不上大学无所谓没错，我也承认上不上大学的确不意味着人生就一定会怎样。但是现在问题来了，如果你能成为那25%的人，意味着你需要跟25%的人去竞争，而如果你只能成为那75%的人，就意味着你要跟那75%的人去竞争，你认为在哪种竞争环境下你的成功概率会更高呢？事实上，现在社会上很多人只是愿意拿那75%中的优秀的成功人士来比较，那75%中的落魄的人，我个人认为这种比较其实是比较错了……随着社会的不断进步和发展，无论是对个人还是对个人未来的家庭以及子女而言，高学历还是有一定优势的。说个稍微现实点的问题吧，如果你的文化水平不够，那么你可能等有孩子之后在辅导孩子的问题上，你都不知道该怎么办了……

: 美丽乐淘

秀才，举人，进士，状元摆到当今社会应是什么地位？

秀才、举人、进士、状元在古代不仅仅是一种学历更是一种另类的职称，享有特有的政治地位！明清时代的秀才、举人、进士、状元都会有隐性或者显性的福利和待遇！秀才万般皆下品，惟有读书高！只有中了秀才才能算是读书人，而没有中秀才的童生的社会地位并不高，比如孔乙己之流做了多年童生未能考中秀才，最后流落街头！秀才有什么福利呢？中了秀才就是可以算考取了功名，在社会等级上就和平民做了区分。秀才可以免除劳役，入仕为吏，就算不为吏也可以参与到地方管理，评为第一等的秀才发放粮米等福利。举人秀才中举以后，就称为“老爷”了，就算不做官，也可以见官不跪，甚至可以有座椅了。举人国家会定期发放工资，最重要的就是免税，明清时代一旦有人中了举人就有人送地、送店，就是为了在举人名下可以不交税。一个人中了举人就意味本地一个大家族的诞生。所以范进中举以后乐疯了，也不是不可以理解的事。进士举人中了进士，经过两年的各部堂实习期，就可以外放做官了！明清时代举人做官的不在少数，但是他们的升迁速度是远远比不上进士的。进士可以入阁拜相，举人是绝对不可能的！李鸿章就曾嘲笑左宗棠只是个举人，虽然劳苦功高，宰相的位置这辈子就不要想了。后来慈禧赐了左宗棠个“同进士出身”，在文人眼中其实很受鄙视的！状元状元就是进士里的第一名，最大的好处就是不需要考试，直接就可以做“庶吉士”。“庶吉士”几乎是明朝内阁的通行证！古代秀才、举人、进士和状元在如今的社会地位如何呢？如果从学识上来说：秀才就是如今的本科和硕士，举人就是博士和教授，进士就是中科院院士或者工程院院士，状元也就只有诺贝尔奖得主了！如果从政治影响力上来说：秀才就是市人大代表，举人就是省人大代表，进士和状元就是全国人大代表。古人通过科举改变命运，今人通过高考、考研等等改变命运，共同的地方就是在相对公平的环境上，没有不劳而获，只有孜孜不倦的努力奋斗！

: 毛可人564

文凭对自主创业的影响大吗？

这种影响既大又不太大，长远来看，比较大。这个结论看似有些敷衍，一点点来分析。首先，从自主创业的角度来说，主要看的是自己，而对于一个个体而言，有没有文凭并不是评价个体成功与否的唯一标准，特别是能学习，只是不喜欢教育模式的情况下，成功的案例比比皆是，最有名的莫过中途辍学的乔布斯以及扎克尔伯格。因此对于创业来说，一个好的想法，以及这个想法的可操作性，可能远远比学历更重要。但学习有时候真的不是为了文凭，不带歧视的比较下，一个本科生的眼界通常比专科生高，而研究生的思考又较本科生深远，当然还是那句话，成功与学历没有直接关系，但眼界可以决定一个人的上限，从这个角度来说，学习的过程远比学习文凭重要太多。即便是上面说的乔布斯和扎克尔伯格，有兴趣可以查阅他们的传记，实际上在辍学以后，他们并没有停止学习和思考，而仅仅是将有限的时间放在他们更感兴趣的知识领域当中。从题干的个体案例分析，因为有家族产业，要养活自己并不难，但在中国通常有富不过三代的说法，原因就在于长辈创业，而子辈只是守成，没有创新，产业必然猥琐，这也是真正的富豪们，在成功以后通常会送子女去更好的学府学习的重要原因，文凭不代表能力，但学习能开拓眼界。事实上，作为一个初中生，还没有完全形成自己的世界观人生观，更没有搭建起系统自主学习的能力，过早的踏入社会，确实能够积累更多的社会经验，这一定程度上也是一种学习，但系统知识的缺失，却是无法弥补的，所以个人建议还是学着走，因为从题干所述的情况看，长辈并不需要你现在接手产业，那么这个时候完全可以通过自己的学习，去积累知识，而另一边，可以适度介入自家产业的学习，真正做到边学边做，发现问题，学会解决问题，获得自我的成长。最后说一句，读书无用论一定是错的，但学习并不以获得什么文凭为标准，而是以个人素养和解决问题的能力为参照标准。

: dlgc

很多家长学历不高，无法辅导孩子的家庭作业怎么办？

不在于家长的学历高低，在于家长对孩子学习态度的关注，对学习过程的关注，对心理成长的关注，更在于家长面对生活的细枝末节的积极态度会对孩子的学习有重要的积极影响！

: 一点一点2012

很多家长学历不高，无法辅导孩子的家庭作业怎么办？

我学历也不高，小孩上四年级，小孩的功课也辅导不了，我还要上班，本来给小孩报了课外辅导班，可是不止没效果，小孩还有不爱动脑子的毛病，没办法，自己上了，自己边学习边辅导，反正有网络，另外学校的作业都是有答案的，我家小孩的成绩硬是从不及格弄到现在九十分以上……只是累呀……心累，累到见了人不想多说一个字……

眉整形
儿科医院
治疗胃反酸烧心用什么药最好
阳了拉肚子吃什么药
上火了喉咙痛吃什么药

上一篇：专科生毕业5年了，想提升学历，考哪个有用呢？

下一篇：没考上大学，而去读了大专的人，毕业之后混得怎么样？