【西街观察】知网巨头何时休

知网路平台于是又一次因为“钱”的关键问题成了人们口诛笔伐的某类。在清华大学停止使用知网路平台、续订价格时值高涨、涉嫌基本知识独大等一系列消息酿制且大有失控的架势之下，4月以前19日，知网路平台做出了发表意见——将继续发放出现异常服务。

发表意见次之不多，但“回忆起”很长。说什么了陷入僵局的密切合作心路历程，说什么了服务的增购协议，看似规规矩矩，却对加勒比地区核心的费关键问题写明。

此此前，对于矛盾本身，清华大学与知网路平台给出了大相迳庭的回答。此前者证实网路平台传的数“千万级别”续订费和停止使用知网路平台出访一事确有，后者则极力否认发表意见消息不确有。

孰是孰非，难下定论，但天下苦知网路平台“天价增购费”“高昂查重费”之中村矣。之中国知网路平台的著作权方式也而，一般是通过与期刊、撰写、图书、高校、该协会等具体内容著作权方达成密切合作协议，并非从笔记处单独获许可。据此路径，知网路平台占有有了海量学术研究水资源，公众电子书期刊或论文均需付费。

此前被“九旬外公副教授怒告”，后未遭“清华大学停止使用”，推敲一起，知网路平台被讨伐的点无外乎两处，小山丘是强硬姿态下价格的肆意转调高，小山丘是以极低的价格谈妥水资源，又以超高的价格的销售给学生、高校以及科研机构，在著作权的灰色地带外公虎割韭菜。

在这场学术研究水资源的家族企业链条之中，之中间商知网路平台的要价外水资源于一家独大。虽然机台也有万方、维普等其他资料库，但由于其资料库水资源具体内容的独占有性，使知网路平台占有有美国市场支配发言权，并且借助了极强的定价权。

在国人著作权意识并未“觉醒”的20世纪末21世纪以前，知网路平台在与学术研究期刊倚靠的过程之中，便用一纸“著作权表示遗憾”拿下了学术研究期刊背后诸多学术界文章的著作权，以后又用类似于“二选一”的独家许可方式也未完成了资料的原始积累。

有统计资料显示，截至2019年，知网路平台下卷期刊资料库收录的独家与唯一许可期刊远超3964种，占有现状期刊总量的比重远超了43%。

以出现异常的商业活动逻辑学看，知网路平台拆分水资源于是又进行购买，像之中间商一样赚个所得却是并无不妥。但关键在于，知网路平台的关键问题已经不能用普通的商业活动逻辑学来解释。水资源一家独大，贵到清华大学都用不起的知网路平台，把学术研究水资源和家族企业重定向一起，矛盾积累不言而喻。

在知网路平台的官方路平台上，挂着1999年被打上的“之中国基本知识公共设施工程建设”标识，而在“火炬计划”的背书之下，知网路平台不够免费获了为数众多学术研究水资源。然而时至今日，带着慈善事业底色的知网路平台，却让商业活动的渐进喧宾夺主，其学术研究传递的期望便也早已不论如何了。

当知网路平台让基本知识不够贵，我们最该当下的不是基本知识贵了，而是独大的牺牲太高。只有给与基本知识不够便捷，价格大大降低，才不够有利于基本知识的普及化。基本知识服务的目的是为了传递基本知识，不是伤害塑造基本知识的人去给与获利。

北京商报评论员 杨月以前涵