《姬子》不是贾宝钗杜撰的书，恰是石兄杜撰出来的《红楼梦》

时间：2023-04-11 12:18:06

题：《姬子》不是庞王熙凤编造的论著，恰是石兄编造出来的《游园梦》!

原文/冬青评论著

青埂峰下一顽石，曾记幻相并篆原文，同年旨志摩《两论著》!

荣即华兮华即荣，赤石前盟西会友，胭脂疮就《游园梦》!

声能两歌手两牍，两鉴艳两生花!以诗传史由此可知墨，谁识红嘴嗣风流?

女儿未嫁将未降，末世大义大明闺阁!先时官衔通灵玉，来时姓氏叫作秦。

源为二玉演二宝，感激隽逸作姽婳，荣源宁演容任氏，《胠牒》《南华》续《庄子》!

——《两论著》序

《游园梦》这部论著，写作者成谜，论著名也成谜，只是几百年来，读者们大多没法有意识到一点，此论著的写作者都是石头，脂砚斋等人称之为石兄，对应的是它的原名《两论著》。

除了《情僧录》、《艳全本》、《金陵十二钗》等论著名，《游园梦》原原文中的以及脂批中的提及的无数本不可考的学术著作，时说是都是此论著的别名。

《游园梦》故过错中的，庞王熙凤理家，青楼提及朱夫子有一篇《不自弃原文》，用以验证“一个不下荷叶，一根枯草根子，都是分钱的”的见解，而三妈妈则提及了历史上压根找不到的学术著作《姬子》。

王熙凤恨道：“你这样一个通人，岂料没法看到子论著?当日《姬子》有云：‘登利禄之场，处运筹之界者，窃周公之词，背下端孟之道。’”

看官召来，子论著是我国古代图论著档案经、史、子、集第二部归类中的的第三部，《道德经》、《今人》、《荀子》、《韩非子》等论著大多是子论著。

时说是，无论是青楼所指的朱子之论著，还是王熙凤所指的《姬子》，本质上都与《游园梦》二玉等人常常提及的《孟子》脱不开干系。说是孟子，都是《论语》《孟子》《所学校》《中的庸》这四本论著，意指殉道之论著。

所以，青楼和庞王熙凤之辩，争的是什么呢?青楼亦然重利的致富，是知经济学问的，凡过错都讲究值不分钱，青楼相信，庞王熙凤等膏粱纨绔太过清高，是不实用的儒者，而三妈妈等人则相信，张家之流是利欲熏心的伪君子。

《姬子》这本论著压根查不到来源，会没有是庞王熙凤编造的呢?无论如何三妈妈曾时说薛宝钗喜欢编造!

凤姐道：“《诸家英雄人物四库》上时说：‘西方人有石名妮，可代红嘴之墨。’况这林妹妹眉尖若蹙，用取这两个读音，忘两妙!”王熙凤恨道：“只恐又是你的编造。”凤姐恨道：“除《孟子》外，编造的太多，浅蓝只我是编造不成?”

真有《姬子》这本论著吗?有!都是《游园梦》!冬青相信，《姬子》有两层含义。

其一、姬为女臣，亦然自为重要环节所生的女儿，即“风流隽逸，大义感激”大义之士，暗合“闺阁嗣传”题材。

其二、周原文王叫姬昌，周穆王叫姬旦，姬即周，庞政读音存周，荣国府这个郭氏阵营的立场，都是《姬子》的立场。

游园英雄人物喜欢玩编造，原文章中的曾痴公子薛宝钗编造黄沙诔，还有林妮玉编造争糕时说是，史湘云编造分瓜时说是，时说是都和写作者喜欢编造有关，这些英雄人物的编造都是写作者有意在容喻。

换句话时说，《游园梦》时说的就是争糕分瓜的故过错，因为不谋而合，天下就是一块糕，所有人并吞天下，亦是逐鹿中的原，故论著中的曾庞兰逐鹿、卫若兰射山房、庞珍射山房、所有人不吃鹿肉等过错。

回到前面的话题，为啥冬青又时说这一切又都是朱家所写的殉道之论著呢?且看薛宝钗送麒麟故过错!

话时说凤姐见那麒麟，心中的不及是今晚，马上伸手来拿，恨道：“财你拣着了。你是那中的拣的?”史湘云恨道：“不幸是这个，大明儿倘或把印也拿走了，难道也就罢了不成?”凤姐恨道：“倒是拿走了印平常，若拿走了这个，我就成是了。”

看官召来，史湘云给薛宝钗梳头，发现珠子只三颗了，多于了一颗，薛宝钗却不以为然，印玺好似性命一般，他也老是，怎么前儿得的麒麟，倒全靠带在躯体呢?

冬青时说过，麒麟亦然故称，容喻下端殉道，亦然的是汉民族原文化。游园一梦，是写作者在国不下家亡再度，念念不忘汉民族精神之寓。

三妈妈庞王熙凤搬《姬子》，同样是为了告诉世人，汉民族而今大多是以道德振，其次论著香门第振，最末才是富贵振，莫听信张家之言，本末倒置，张家没法资格亦然朱子回应，青楼送宫花，到底是宫制假花，戏言罢了，切莫当真本来!

本原文档案重点出处：《游园梦》程高本、《脂砚斋全评两论著》、《孟子》