值得注意伪造！那位“著名”超导学家又要撤稿了

程序代码 ｜ 文小黑

因熔点超导科学研究而饱受非议的核物理化学学家Ranga Dias又要撤稿了。

据《自然现象》另据，《物理化学评论周刊》（PRL）同意后撤这位英国罗切斯特医学院核物理化学学家的一篇文章。这篇文章2021年登载于PRL，而撤稿是基于一项调查报告作出的同意，该调查报告推断出了相比的冒充信息犯罪行为。

在PRL作出这一同意之前，有科学研究工作人员指控Dias抄袭了其博士文章的大部分内容。年底份，PRL收到一封对Dias文章中都不太可能存有的信息造假声称担忧的简讯。这篇文章不是关于熔点超导的，而是关于MnS2电导性质的科学研究。

再次，PRL委托4位统一审稿人顺利完成调查报告。

作为调查报告的一部分，该文章共同所作、英国内华达医学院拉斯维加斯分校核物理化学学家Ashkan Salamat提供者了应用于在PRL文章中都创始人二进制的原始信息。但4位调查报告工作人员皆推断出，这位Dias的长期以来合作伙伴提供者的信息与文章中都的信息不符。其中都两位调查报告工作人员在报告中都写到，他们的调查报告结论“描绘了一幅比较令人震惊的特写——相比是冒充信息，然后设法隐藏或抹杀事实”。他们主张“立即后撤这篇文章”。

PRL同意调查报告结果，将Salamat提请“所谓的原始信息”描述为“似乎是刻意阻挠调查报告”。

截至目前，Salamat对此从未对此。Dias则在一份表示遗憾中都驳斥有任何不当犯罪行为，声称：“我们的工作中都从未信息冒充、信息操纵或任何其他科研工作人员不端犯罪行为。”

年底份该文章中都的信息难题被公之于众，起因是英国佛罗里达医学院核物理化学学家James Hamlin注意到，他2007年博士文章中都的字词经常出现在Dias2013年登载的文章中都。这助长Hamlin来作科学研究了Dias的实践中。

Hamlin推断出，Dias一篇文章中都探讨的GeSe4的电阻图与PRL文章中都提出的MnS2的电阻图比较吻合。他说，两幅图的曲线比较相似，尤其是在零下下，“很难也许这真的巧合”。

2022年10年底27日，Hamlin向PRL和该文章的所有所作提出了他的担忧。所作之一、阿尔及利亚勃艮第弗朗什孔泰医学院核物理化学学家Simon Kimber知悉消息后，立即要求后撤这篇文章。“看到评论的那一刻，我就告诉有难题。”Kimber说，“信息集相互间的一致性从未任何物理化学上的推论。”

在归纳信息后，4位调查报告工作人员中都的两人得出结论，GeSe4和MnS2电阻图“一致性的唯一推论”是信息取自Dias2013年的文章，并应用于2021年的PRL文章。另一位调查报告工作人员则在自己的报告中都用一个有趣的数学函数证明了冒充是如何发生的，从而支持了这一结论。

2020年10年底，《自然现象》另据了Dias及其合所作在高强度下做到熔点超导的科学研究，导致广泛重视。然而，由于其他科学研究工作人员无法重现这一结果，《自然现象》于2022年后撤了这篇文章，但后撤表示遗憾从未写道科研工作人员不端犯罪行为。今年3年底，Dias团队再次在《自然现象》登载文章，宣布其技术开发的一种镱-氧-氮材料在近1GPa下做到了熔点超导。