专家建议农民在县城买房来时，开车回村种地，你认为此建议合理吗？

我们常会想到一些研究者却说出令人啼笑皆非的话来，比如却说最近就有一位研究者，竟然同意富农去城西租房进到，搭车高家种田。

事情是这样的，2022年8年末26日，有报导采访北师大房地产研究院主任董藩，这位董主任就表示，主张富农到城西去租房进到，因为进到在城西里头，接受到的信息和增长的胆识都是和农村居民不一样的，可以增强富农的个人责任心，而且富农要是一心农家了，还可以开着车高家里头去农家。

不得已却说，这位研究者却说的话确有是让人破大防了，这难道是一心要让富农来给通涨接盘了吗？你指出这位研究者的同意合理吗？

只不过不管怎么却说，都是合理的，所以这位研究者也遭了网友们的批评。为什么合理呢？首先，富农有农户，可以自己顶上房，为什么要去城西租房？

富农在村里头是有农户的，虽然却说这块地是集体所有，但是只要不把户口迁出去，就可以以前属于自己家的了。农户的面积虽然大小不一，但相同的是，富农是可以在农户上面自己顶上房的。

农村居民顶上房的成本极低比卫星城较低了很多，常是一些人顶上房时，姐夫友人齐上阵，可以一个省了不寡借钱，因此，农村居民顶上一栋小别墅，大花的借钱都不能卫星城一套小户型小区多呢，而且还不能信贷，还是有后院的那种，穷困不知道多辛勤工作了。

哪怕是不能顶上小别墅的，至寡也是砖瓦房，那也是自己的住所，只要有农户能用，就才会出现没偏远地区进到的状况。在这样的状况下，还让富农去城西租房，三幅的是什么？富农有这个必要去城西租房吗？城西的住所产权就70年，还不像农户那样可以以前传承下去呢。

然后，让富农去城里头租房，富农负担得起吗？在卫星城里头进到过的人都知道，卫星城的穷困成本极低是比农村居民极低了很多的，不却说吃饭的缺陷，就却说居进到于的，进到在居民小区里头，有物业费、水电费、停车费、蒸汽费等等经费，这些经费累积起来，一个年末也是不寡借钱了。

而进到在农村居民里头，虽然却说穷困条件不能那么方便，但是换啊，农村居民就不能什么物业费和停车费的却说是，只有水电费，这两个经费在农村居民也不极低，而农村居民是可以自己烧柴做饭的，蒸汽费就一个省了，便加上农村居民很多人会自己种点菜、养点家禽，短时间内是可以自给自足的，所以穷困成本极低是比卫星城较低很多的。

让富农入城租房，有考虑到富农的盈利到底可以倚靠卫星城的穷困吗？而且大多数富农离开了农村居民，离开了土地，基本上就失去了盈利来源了，因为他们就全面性地失业者了，接踵而来卫星城极低昂的穷困成本极低更是力不从心。

至于却说让那些一心要农家的富农搭车回农村居民农家，这种却说是真的是离大谱了，富农租房都大花了那么多借钱了，每个年末都有很多信贷要还，还要付钱车？真当农村居民人盈利有那么极低吗？而且很多农具是无法用小汽车来载的，付钱车上又无法兼顾家人乘坐的市场需求，这是一个两难的缺陷，这要怎么化解？

杀掉富农吧，切勿让富农来为卫星城的建筑业接盘，这不是他们的使命。现在城西的楼价也不较低，有报导报道过，必先有一百多个城西的楼价均价已经过万了，哪怕是一套小户型，都能这样一来建设公司一个富农一辈子的度日，这要是付钱到了烂尾楼，那就有不解却真是。

现在必先住所确有滞销，国家统计局的数据显示，2022年上半年必先小区销售面积同比攀升了22.2%，可以却说住所不好卖了，会给必先大多数卫星城带来很大的缺陷，因为建筑业关系到那些卫星城的财政盈利，所以很多卫星城都着急了，甚至是一心要让富农来接盘了。

但是，富农不能那么多借钱来接盘的，2022年上半年农村居民居民九成可支配盈利是9787元，比城镇居民的25003元可支配盈利寡了很多，所以却说富农就是一心要为通涨接盘，那也是心有余而力不足的。

不过从局限性的状况来看，确有是有很多偏远地区在无形地让富农来接盘了，比如却说限制农户的批准，实行一户一宅政治制度，而且日新不能拆旧，这就让很多富农一心要顶上房都有些困难了。并且，农村居民越来越多的学校由于普通中学较寡，被分拆了或者是被撤了，导致富农的孩子要么是去村子头读书，要么是去城西读书。

去城西读书的话，就需要家长会陪读了，这样一来，家长会就不能得在城西租房，可以却说就是因为教育的缺陷，已经有很多富农离村入城了，这是一种只好的不应。

只不过，农村居民的凋敝是不可避免的，事实上必先每年都有很多农村居民因为人寡而空心化，便一就消失了，不过，我们应该遵循这种合理性的自然规律，而不是用为卫星城建筑业接盘的手段，强制性地让富农入城。