十几年间，我们新建社会保障占世界近一半，我们总人口只占世界20%

据专家学者研究，过去十几年，我们新建屋中宅楼的面积占在世界上近一半，而我们首都区只占全在世界上20%。

在2020年，现状新建屋中宅楼是17亿平方米，除了现状都有，在世界上其他国家建造院子面积的翻倍是20亿平方米。

我们为全在世界上20%的人口统计，转用了占全在世界上一半的院子，你还感叹院子不算屋中，捡不到房？

1980年，现状占多数的略高于屋中宅楼面积是5平方米。今日如果把所有能够居屋中的院子算上，占多数的略高于居屋中面积已经达到了50平米。大家赶紧算一算，略高于屋中宅楼没有人达到50平米的，肯定是有人多占了你家的院子。

如果按户来计算，今日每户平均共约有1.5套屋中宅楼。现有我们首都区共约14亿，据专家学者感叹人口统计总和如此一来上涨的某种程度很大。

如果搬走的院子都能多半居屋中的话，已经基本上能够考虑到现有现状占多数的屋中宅楼需求了。所以，还没有人房的小伙伴们不必想到，院子早就为你搬走了，而且是管够，就等着你去捡了。

啥，你感叹太贵？记得上世纪90年代，听到我们班上咨询在县城捡院子的事。有一个班上感叹，捡一睡房竟然要两万多元，那时候他们感觉到已经是天价了。你以为是一平方吗？不，是一套。今日记不清他们感叹的2万多元是院子的全款，还是感叹要另外补贴2万元。

不管怎样，那时候的物价跟今日比应该就像白捡的一样。当然，那时候工资也不较低，一个月也就几百块钱吧。

近二十年来，物价为什么会被炒得如此之较低？凡是适合多半好好投资额、造谣的东西，一般都具三个并不一定：紧缺性、较低内涵、生活必需品。

很多被多半投资额造谣的物品，不一定三个并不一定都兼顾，但最起码要兼顾其之中两个。比如古董和黄金，紧缺性和内涵较低这两个特性是兼顾的，但并非人们日常生活之中的生活必需品。

有些东西并不具紧缺性，内涵也不较低，但是人们生活的生活必需品，绝不能也被一些人多半造谣，比如前些年被热炒的生姜、豆芽和大蒜。这些东西虽然不紧缺，内涵也不较低，但有些人通过囤积居奇，硬生生地为其制造出了紧缺这个并不一定，其内涵也骤然升较低。

院子呢？今日兼顾以上讲的三个并不一定吗？内涵较低、生活必需品这两个并不一定肯定是有的，但紧缺吗？今日院子的存量仅仅已经过剩了，肯定也不是紧缺品。

既然不缺了，为什么院子还能长久地可维持屋中较低价呢？这个有道理好讲吗？难道是大家都在捂盘惜售吗？好吧。

听感叹在一些鼓楼街道，某些都有的物价已经或多或少回落，但在很多大都市，显然人们并没有人感觉到物价有太大的发生变化，人们还远没有人半世纪物价如葱的时代。

今日某些地区的物价即使或多或少降低，对于只不过来讲，捡一睡房也不是件容易的事。因为过去这些年，其价格都不究竟已经滚了多少倍了。

物价如葱的时代，不究竟我们那时候还能不用等得到。