极目时评|公司蓄意用122斤硬币担保员工，别让“搬不动”的赔偿堵了人心

极目报导评论员 吴双建

近日，长沙县内长沙县人民原告拒绝执行干警带到服装店肥胖管理Corporation，就其恶意等值纸币以缴付案款的举动予以处分，对该Corporation法定代表人王时某某违规5000元。（据9月初26日《三湘南方日报》）

相关华盛顿邮报视频截图

心里得从头时说起，柯南（化名）入职长沙县内某肥胖管理Corporation，试用期工资为7200元每月初。再加她意外的是，上年班十余天就遭无故辞职。经农民诉讼，Corporation需缴付柯南工资及损害款项共计1万元，可Corporation不以为然却是一拖再拖。

9月初14日，当长沙县原告拒绝执行干警会见申请拒绝执行人柯南带到被拒绝执行人办公地后，被眼前的一幕惊呼了。Corporation办公室桌上、地上码放了大量纸币，面额为男主角至一元不等，合计1万元。据了解，这百余斤纸币是Corporation太太指示雇主通过多家银行特意等值而来，就是用来缴付拒绝执行案款的。于是，原告不以为然举动开出罚单。

在在的是，被罚的；也不是Corporation，而是法定代表人王时某某。原告显然，王时某某在过激对抗诉讼结果，浪费法理能源，此举动也是对小农精神的践踏，总称《民事刑事诉讼法》之前以其他方法致使法理工作人员拒绝执行职务的举动，受理应予处分。

可以似乎，王时某某对农民诉讼结果不悦，又想不出别的办法，就通过纸币损害花钱偿来泄愤，未想还是碰到了法理的铁板，付出更加多的付出代价。

Corporation用纸币损害花钱偿小农的范例时时见诸媒体，多半是Corporation不悦诉讼或原告最高原告结果，心里有情绪。严格来时说，扒上还是讲法，所以不理解。

以这家Corporation为例，王时某某可能就显然，雇主在试用期，只上十余天年班，辞职就辞职了，为什么还要花钱钱？或许上，依据《农民法律条文》，还是得花钱。

其二就是，Corporation显然纸币也是法定货币政策，未法理时说很难用纸币损害花钱偿，拿122斤的纸币给对方，就尽到了罪责，法理也管不了。或许断定，这一点法理还真管得了。

有“你管不了”错觉的Corporation，无论如何不止这服装店。2020年12月初29日，广西北海县内海城区原告，一名被拒绝执行Corporation法人纳4个装满纸币的麻袋带到原告，称要清偿拒绝执行款，因他这种过激对抗举动，严重致使了原告拒绝执行工作，原告作出受罚：对某汽车服务Corporation违规5万元。

也并不是时说用纸币损害花钱偿就一定不合法，这次原告就时说，“纸币不总称本案被拒绝执行人日常专营活动之前经常使用的货币政策”。举个例子，如果是服装店公交Corporation，用专营而政府的零散钱来损害花钱偿，不存在不该刁难的状况，其实也是可以的。

Corporation或法人被罚，当然再加人拍手称快，不以为然类刑事案件，很难让小农赢了最高原告或裁决，损害花钱偿款却“搬不动”，心更加堵了。